Blog

Jun 09, 2023

Trump-Anklage: Prozess vom 4. März könnte Details zum März 2020 enthalten

Ein Prozess zur 45-seitigen Anklageschrift gegen den 45. Präsidenten – den ein Bundesrichter nun für den 4. März 2024 angesetzt hat – könnte noch mehr Details über das seltsame Jahr 2020 des damaligen Präsidenten Donald Trump enthüllen

Ein Prozess zur 45-seitigen Anklageschrift gegen den 45. Präsidenten – den ein Bundesrichter nun für den 4. März 2024 angesetzt hat – könnte noch weitere Details über den seltsamen Weihnachtsaufenthalt des damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2020 in Mar-a-Lago enthüllen.

Trump blieb während seines verkürzten neuntägigen Aufenthalts in seinem Club in Palm Beach ungewöhnlicherweise außer Sichtweite und reiste dann am 31. Dezember am Vormittag abrupt ab, wobei er an diesem Abend seine jährliche Silvestergala ausließ.

Die letztjährigen im Fernsehen übertragenen Anhörungen eines Kongressgremiums, das den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 untersuchte, enthüllten erstmals Trumps untypischen Feiertag zum Jahresende in Mar-a-Lago. Weitere Einzelheiten wurden dann in dem über 800 Seiten umfassenden Bericht veröffentlicht, den das Komitee im Dezember herausgab. Dann lüftete die am 2. August gegen Trump erlassene Anklageschrift mit vier Anklagepunkten den Vorhang noch weiter und enthüllte ein unangenehmes Telefonat am Weihnachtstag und weitere Betrugsdelikte hinter den Kulissen.

Nun könnte die vorgerichtliche Entdeckung in den sieben Monaten, ganz zu schweigen vom geplanten Beginn des Prozesses einen Tag vor den entscheidenden Vorwahlen am Super Tuesday, zu weiteren Enthüllungen führen.

Hier ist eine Zeitleiste dessen, was die Ermittler des Kongresses erfahren haben und was der Sonderermittler des Bundes, Jack Smith, behauptet, während dieser seltsamen Woche in Palm Beach in Mar-a-Lago passiert ist.

Trump beschuldigte:Ehemaliger Präsident wird neuer Mann aus Florida wegen Anführer des Anschlags vom 6. Januar angeklagt

Trump und die damalige First Lady Melania Trump kamen nach Sonnenuntergang an Bord der Air Force One am Palm Beach International Airport an. Beim Verlassen des PBIA-Rollfeldes trafen Reporter der Palm Beach Post auf den Trump-Anwalt und Vertrauten Rudy Giuliani. Giuliani sagte gegenüber The Post, dass während des Weihnachtsbesuchs weitere „Herausforderungen“ in Arbeit seien, machte jedoch keine Angaben.

Was hat er gemeint? Die Anklageschrift bietet vielleicht einen Hinweis.

Früher an diesem Tag beobachtete der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, laut Anklageschrift „persönlich den Prozess der Unterschriftenüberprüfung im Cobb County Civic Center in Georgia und teilte Trump mit, dass sich die Wahlbeamten des Bundesstaates „vorbildlich verhielten und feststellen würden“ Wahlbetrug), falls es ihn gab.“

In dem Dokument heißt es jedoch, Trump habe sich offenbar geweigert, dies zu akzeptieren, und stattdessen getwittert, dass die für den Unterschriftenüberprüfungsprozess zuständigen Beamten in Georgia versuchten, Beweise für Wahlbetrug zu verbergen, und dass sie „schreckliche Menschen“ seien!

In der Zwischenzeit soll der in der Anklageschrift genannte Mitverschwörer 2, der in Nachrichtenberichten als Rechtsanwalt John Eastman identifiziert wurde, ein zweiseitiges Memorandum in Umlauf gebracht haben, in dem der Plan von Vizepräsident Mike Pence dargelegt wird, „den Angeklagten rechtswidrig zum zertifizierten Gewinner des Mordes zu erklären“. Präsidentschaftswahl."

In diesem Memorandum, heißt es in der Anklageschrift, behauptete Mitverschwörer 2, dass „sieben Bundesstaaten zwei Wählerverzeichnisse übermittelt hätten, und schlug vor, dass der Vizepräsident ankündigen solle, dass es aufgrund der anhaltenden Streitigkeiten in den sieben Bundesstaaten keine Wähler gebe, die als gültig angesehen werden könnten.“ in diesen Staaten ernannt.“

In der Anklageschrift wird behauptet, dass Mitverschwörer 2 nur zwei Monate zuvor, am 11. Oktober, „die gegenteilige Position eingenommen“ habe, indem er schriftlich erklärte, dass weder die Verfassung noch das Bundesgesetz über die Auszählung von Wahlen „dem Vizepräsidenten einen Ermessensspielraum bei der Auszählung der Wahlen einräumten“. Abstimmungen oder erlaubte ihm, die Entscheidung selbst zu treffen.

Eine der seltsamsten Wendungen im diesjährigen Trump-Weihnachtsfest war die Entscheidung des ersten Paares, den Heiligabendgottesdienst ausfallen zu lassen. Eine lange Trump-Tradition bestand darin, Mitternachtsgottesdienste in der Bethesda-by-the-Sea Episcopal Church in Palm Beach zu besuchen. Im Jahr 2019 feierten die Trumps ihren Gottesdienst in einer christlich-evangelischen Kirche in West Palm Beach.

Aber im Jahr 2020 verzichteten sie ganz auf die Heiligabendgottesdienste.

Trump äußerte sich an diesem Tag jedoch lautstark auf Twitter. Am späten Nachmittag wetterte er in einem ganz in Großbuchstaben geschriebenen Beitrag:

„WÄHLERBETRUG IST KEINE VERSCHWÖRUNGSTHEORIE, ES IST EINE FAKT!!!“

Er kritisierte auch gewählte Republikaner, von denen er glaubte, dass sie seine unbegründeten Behauptungen des Wahlbetrugs nicht unterstützten: „Ich habe mindestens acht republikanische Senatoren, darunter Mitch (McConnell), vor der Niederlage bei der letzten manipulierten Präsidentschaftswahl bewahrt. Jetzt ( fast alle) lehnen Sie sich zurück und schauen Sie zu, wie ich gegen einen korrupten und bösartigen Feind kämpfe, die Radical Left Democrats. Das werde ich NIE VERGESSEN!“

Mehr zu Trump in Mar-a-Lago:Trumps Post zu den Ermittlungen vom 6. Januar wirft erneut Fragen zu den Ereignissen in Palm Beach auf

Am Weihnachtstag blieb Trump erneut außer Sichtweite und überging damit eine weitere Tradition: Gespräche mit US-Militärangehörigen, die auf der ganzen Welt stationiert waren. Aber Trump nahm einen Anruf von Pence entgegen, der in Mar-a-Lago anrief, um Trump frohe Weihnachten zu wünschen. Es war natürlich Trump, der „Frohe Weihnachten“-Grüße zu einem politisch-kulturellen Thema gemacht hatte und nach seiner Wahl im Jahr 2016 erklärte, dass das Land die Weihnachtsgrüße wieder frei äußern werde.

In der Anklage heißt es jedoch, dass der Ausdruck der Feiertagskulanz schnell endete, als Trump „das Gespräch schnell auf den 6. Januar und seine Bitte an den Vizepräsidenten lenkte, Wahlstimmen an diesem Tag abzulehnen.“ Der Vizepräsident wehrte sich und sagte es dem Angeklagten, wie es der Vizepräsident bereits getan hatte sagte in früheren Gesprächen: „Wissen Sie, ich glaube nicht, dass ich die Befugnis habe, das Ergebnis zu ändern.“ "

Am Tag nach Weihnachten gab es keine Pressekonferenz, aber Trump traf eine folgenschwere Entscheidung, indem er sein Veto gegen das 740-Milliarden-Dollar-Gesetz zu Verteidigungsausgaben einlegte. Per Twitter behauptete Trump, der „Gesetzentwurf sei ein Geschenk an China, Russland und Big Tech. Er versäumt es, den international gefährlichen Abschnitt 230, eine Technologiebestimmung, aufzuheben, und „erlaubt uns nicht, unsere Truppen nach Hause zu bringen“ wo sie hingehören), benennt unsere Festungen und Nationaldenkmäler um, zerstört sie und macht 5G fast unmöglich!“

Hinter den Kulissen beleuchtete die Anklage jedoch das Auftauchen des Mitverschwörers Nr. 4, den Nachrichtenagenturen als Jeffrey Clark identifiziert haben, den Trump zum Justizministerium ernannte und als amtierender Leiter der Zivilabteilung des Justizministeriums fungierte. In der Anklage wird behauptet, Mitverschwörer 4 habe den amtierenden Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen über die Umstände seines früheren Treffens mit Trump im Weißen Haus „gelogen“ und „fälschlicherweise behauptet, das Treffen sei ungeplant gewesen“.

Die Untersuchung des Ausschusses am 6. Januar würde die Art dieses Treffens als Grund dafür aufdecken, dass Trump seinen Urlaubsaufenthalt in Mar-a-Lago früher als geplant beenden würde.

Trumps Weihnachten 2020 in Palm Beach:Der ehemalige Präsident konzentrierte sich auf den „letzten Versuch“, die Wahlergebnisse zu kippen

Da war die Ukraine. Da war Georgia. Und dann war da noch dieser Anruf vom 27. Dezember, als Trump mit Rosen und dem amtierenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt Richard Donoghue sprach. Die beiden sagten während der Anhörungen am 6. Januar aus, dass Trump sie mit einem zuvor diskreditierten „Arsenal von Vorwürfen“ über Wahlbetrug überschüttet habe, was sie widerlegten.

In der Anklageschrift heißt es, dass zu diesen unbegründeten Anschuldigungen auch Vorwürfe des Wahlbetrugs in der State Farm Arena in Atlanta gehörten, dem angeblich größten Wahlbezirk des Bundesstaates aller Zeiten. Eine weitere unbegründete Behauptung, so die Anklageschrift, sei eine „konkrete Betrugsbehauptung, dass es in Wisconsin mehr Stimmen als Wähler gegeben habe“.

Trump nannte auch Mitverschwörer Nr. 4, bei dem es sich angeblich um Clark handelte, namentlich und sagte: „Die Leute sagen mir, er ist großartig, ich sollte ihn mit der Verantwortung für Wahlbetrugsfragen beauftragen.“

Donoghue teilte dem Gremium am 6. Januar mit, dass er und Rosen auch das entlarvt hätten, was sie als fehlerhafte Überprüfung der Beurteilung der Stimmauszählung durch einen Landkreis im Michigan bezeichneten, und dass sie auch einen diskreditierten Bericht eines LKW-Fahrers zurückgewiesen hätten, der behauptete, er habe einen Sattelschlepper voll gefahren von Stimmzetteln von New York nach Pennsylvania.

„Auf der Grundlage tatsächlicher Ermittlungen, tatsächlicher Zeugenbefragungen und tatsächlicher Überprüfungen von Dokumenten kamen wir zu dem Schluss, dass diese Anschuldigungen einfach unbegründet waren“, sagte Donoghue.

Laut Donoghue hatte Trump kein Interesse an diesen Erkenntnissen.

„Sagen Sie einfach, dass die Wahl korrupt war, und überlassen Sie den Rest mir und den republikanischen Kongressabgeordneten“, zitierte Donoghue Trump am Telefon aus Südflorida.

In einem Tweet behauptete Trump fälschlicherweise, dass es „205.000 Stimmen mehr als Wähler gab“.

Aber das dringlichere Manöver fand in Washington statt, wo der Anklageschrift zufolge Mitverschwörer 4, angeblich Clark, einen Briefentwurf an Rosen und Donoghue geschickt hat, den sie unterzeichnen und an Beamte in Georgia weiterleiten sollten, und außerdem ähnliche Versionen davon herausgegeben hat der Brief an gewählte Amtsträger in anderen Staaten.

In der Anklage heißt es: „Der vorgeschlagene Brief enthielt zahlreiche wissentlich falsche Behauptungen über die Wahl und das Justizministerium.“ Zu diesen unbegründeten Anschuldigungen gehört, dass Beamte des Justizministeriums „erhebliche Bedenken festgestellt hätten, die das Wahlergebnis in mehreren Bundesstaaten beeinflusst haben könnten“.

Der Brief, heißt es in der Anklageschrift, „versuchte, den Wahlbetrugsplan des Angeklagten voranzutreiben, indem er die Autorität des Justizministeriums nutzte, um die betrügerischen Wähler fälschlicherweise als gültige Alternative zu den rechtmäßigen Wählern darzustellen.“

Rosen lehnte die Idee ab, hieß es in der Anklageschrift, und schrieb: „Trotz dramatischer gegenteiliger Behauptungen haben wir nicht die Art von Betrug gesehen, der die gemeldeten (und zertifizierten) Ergebnisse der Wahl in Frage stellt.“

Am folgenden Tag, am 29. Dezember, sagten die Justizbeamten, ihnen sei ein weiterer zweifelhafter und unausgegorener Plan vorgelegt worden. Diesmal sagten sie, sie seien angewiesen worden, beim Obersten Gerichtshof der USA eine Klage einzureichen, die von Anwälten ausgearbeitet worden sei, die nicht dem Justizministerium angehören.

Sie weigerten sich.

„Es war eine unbegründete Klage“, sagte Steven Engel, ein weiterer hochrangiger Beamter des Justizministeriums, der vor einem Jahr bei der Anhörung des Gremiums am 6. Januar aussagte.

Trump stand auch mit Pence in Kontakt, und in der Anklage hieß es dieses Mal, er habe versucht, den Vizepräsidenten zu täuschen, indem er behauptete, das Justizministerium habe „schwerwiegende Verstöße festgestellt“.

Dann wurde es seltsam.

Donoghue teilte dem Ausschuss am 6. Januar mit, dass eine noch bizarrere Anschuldigung folgen würde. Insbesondere, dass ein Auftragnehmer des italienischen Verteidigungsministeriums in Zusammenarbeit mit dem britischen Geheimdienst und der CIA Software auf einen Satelliten hochgeladen hatte, die dann die Stimmenauszählung der Wahlmaschine von Trump auf Biden geändert hatte.

Es sei „reiner Wahnsinn“ und „offensichtlich absurd“, sagte Donoghue aus.

Trump war ein begeisterter Tweeter und verschickte an diesem Tag 18 Social-Media-Briefe.

Er nannte die Handhabung der Wahlauszählungen in Georgia durch Gouverneur Brian Kemp und andere „dumm“, sagte, die Redaktion des Wall Street Journal sei „sehr langweilig und inkohärent“ und verkündete fröhlich, dass er den ehemaligen Präsidenten Barack Obama von der „Spitzenposition“ gestürzt habe „ als „am meisten bewunderter Mann“ des Jahres – alles durchsetzt mit weiteren unbegründeten Vorwürfen des Wahlbetrugs.

Aber es war der 13. Tweet, den er zur Betonung komplett in Großbuchstaben schrieb: „Sechster Januar, wir sehen uns in DC!“

An diesem Morgen wurde plötzlich bekannt gegeben, dass Trump Palm Beach früher als erwartet verlassen würde und seine jährliche Silvestergala verpassen würde. Eine Begründung für die Änderung der Reisepläne wurde nicht gegeben.

Die Anhörungen vom 6. Januar geben Aufschluss darüber, warum. Rosen und Donoghue sagten, ein „verzweifelter“ Trump sei an diesem Tag vorzeitig aus Mar-a-Lago zu einer „Notfallsitzung“ im Weißen Haus zurückgekehrt, sagte Ausschussmitglied und ehemaliger US-Repräsentant. Adam Kinzinger, R-Illinois.

Was folgte, sagte das Komitee unter Berufung auf Zeugenaussagen, sei ein dreister und ausgefallener Plan, Rosen zu entlassen und ihn durch Clark, den untergeordneten Justizbeamten, zu ersetzen, von dem sie sagten, er sei bereit, Trumps Anweisungen zu folgen. Dieser Plan scheiterte, als Rosen und Clark sagten, die geplante Entlassung würde zu Massenrücktritten im Justizministerium führen, was Chaos auslösen und die Glaubwürdigkeit des Ministeriums schädigen würde.

Die Anklage fügte den Ereignissen des Tages ein weiteres Detail hinzu. Es wird behauptet, Trump habe „eine Bestätigung unterzeichnet, die falsche Wahlbetrugsvorwürfe bestätigt, die in seinem Namen in einer in seinem Namen eingereichten Klage gegen“ Kemp, den Gouverneur von Georgia, erhoben wurden.

Die Anklageschrift fügte hinzu: „Im Vorfeld der Einreichung bestätigte Mitverschwörer 2, der den Angeklagten in der Klage beriet, in einer E-Mail, dass er und der Angeklagte seit der Unterzeichnung einer früheren Bestätigung darüber informiert worden seien, dass einige der Anschuldigungen (und Beweise) vorliegen Die von den Experten vorgelegte Aussage war ungenau und die Unterzeichnung einer neuen Bestätigung mit diesem Wissen (und der Einbeziehung durch Verweis) wäre nicht korrekt.

Antonio Fins ist Politik- und Wirtschaftsredakteur bei der Palm Beach Post, Teil des USA TODAY Florida Network. Sie erreichen ihn unter [email protected]. Unterstützen Sie unseren Journalismus. Abonnieren Sie noch heute.